博客实名制是进步网站治理程度的次优计划

 今天看到了因为网友发帖骂学者炒房，搜狐被判报歉抵偿的新闻，回忆一下今年的相干网站被诉案件：南京大学诉中国博客网、张可可诉“天边社区”都是由于网民发帖的起因，而是提供服务的网站成了被告，就是首例博客告博客案件——沈阳诉秦尘（张明），同样坐在被告席上的还有博客中国。跟着网络的发达，论坛、博客大都提供了匿名服务的功效，也正由于匿名，参加者谈话能够更勇敢一点，这原来就是好事。但 ，如果由于有了这样的自在，网站上包括了大批对别人的攻打，这就超越了公道的范畴了（见 ）。在沈阳诉秦尘跟博客中国的案件中，博客中国终极逃脱了法律制裁，只是要监视秦尘的公然道歉（见第一博客告博客案一审讯决，bsp一次幸运成功） ，即便这样的裁决，也请求网站要加强对博客、发帖的管理。按说博客实名制应该对博客服务提供商（BSP）加强管理有利，而BSP不应当泄露博客的个人信息，而且博客注册实名并不是要求实名发帖，实际对BSP的影响并不大，还可能，但两大名人都坚定反对，方兴东坚决抵制（），而张向阳从实名制的后果入手加以剖析（ ）。这可能是因为要求实名注册会影响博客发帖的踊跃性，进而导致博客网站赖以生存的流量降落。实在，博客实名注册、论坛实名注册，假如不实现，服务供给者就必需想措施尽快进步本人的治理程度，否则随着网民素质的提高，匿名谩骂、泄愤将使网站一直成为被告而且败诉，而超出法律界线的内容，如色情、毒品、枪械交易，更可能导致网站关门。如果不想让博客实名制实行，BSP们尽快增强管理吧。相关：  华文报刊网2006-9-1200:53 互联星空2006-8-1116:43 中国法院网2006-10-2410:29 文广传媒2006-10-2409:36 文新传媒2006-10-2403:25  标签: