媒体系造的华为复兴CDMA招标舆论之争

对于华为、中兴在最近中国电信CDMA网络招标的竞争，能够导演一部多少十集的肥皂剧了，不外有意思的事——事件的最要害参加者——中国电信，基本不一个重要决议者说一些明白的观点，也就是说，来自中国电信的观点，都是中国电信个别工作职员常识性的分析，甚至不排除媒体记者本人的分析。实际上，信任中国电信并不愿望见到这样的情景，一次招标让两个中国企业“鱼死网破”，也不想大势宣传，更盼望低调地尽快实现CDMA数年网络的“补课”工作，否则，其很难在移动市场上与中国挪动和中国联通竞争（这也合乎中国电信高层的行动）。假如中国电信真要大范围宣扬CDMA服务，可能需要到数月后，并在网络完美的基本上。事件抵触的双方——中兴、华为，也基础都对此事做了冷处置，除了中兴为了保持股民信念做了一些工作外。相信双方也意识到了，电信网络装备洽购是理智行为，更多的工作须要到中国电信那里做，价钱也不是独一的决议因素（2008-08-19：、 2008-08-22：）。但争辩的始作俑者是证券分析师，复兴是上市公司，证券分析师对其股价持利空者有，持利好者也有，如果能看到证券剖析师的讲演全文，就会发明除了个别分析师所领有的数据过于片面外，简直所有分析师都是理智的、绝对公平的。最大的存在攻打性的、耳食之言的舆论，来自媒体，其中既有传统媒体写的，也有网络媒体写的，或者网络媒体为传统媒体的消息增添一个吸引眼球的题目的，当然也不消除像今天搜狐IT头条《》这样传统媒体跟网络媒体结合创作的成果。生机媒体能更多一点像刘启诚的《》这样理智性的思考。曾有一电信记者问我，怎么有些电信记者的工作也像狗仔队呢？我无语了，在我所做的竞争情报工作中，真伪分辨所占比重已经十分大了。 相干： （接洽方法有变，见）