对于我SCDMA谬论的“辩护”

今天看到了一篇《》，是专门驳我这篇文章的《》，感到很有意思。这又是匿名博客，就向以攻打向文波为目标的响云霄博客一样，当然我远没有向文波著名，也不想出这个名，因而我是在“”。1、SCDMA400M与CDMA450依据你的观点，SCDMA400M是合法的，信威没有客户关联积聚，CDMA450长短法的，华为在推非法的产品，华为有客户关系，所以SCMDA400M做得不好就有理由。实在，和我说的差未几，信威的市场才能有待进步，SCDMA400M用户少，商用成熟度也较低。2、SCDMA1800M与PHS您说，SCDMA1800M产品机能完整不亚于GSM！我以为，从技术上看可能是这样，但GSM已经在全球有了数十亿用户，而且寰球都在朝GPRS/EDGE/WCDMA过渡，如果比拟的话，请和这些比。技巧角度，PHS不行，这似乎连我这个不懂电信的人都晓得，不外在中国已经有了近1亿用户。运营商不会将1亿PHS用户转移到SCDMA1800M，而是考虑其余与3G兼容的尺度。至于“加以时日，SCDMA1800M产品必定超出PHS”，我不批准，由于SCDMA1800M不是要和PHS相竞争，而是要和其他的PHS替换技术比。关于SCDMA1800M的正当性，PHS是私生子盘踞3G频段，这更值得思考，为什么合法的货色又输给了私生子。3、MCWILL与WIMAX“MCWILL领有良好的技术上风”，我还真不是技术专家，没有比较过。如果没有网通这样的经营商支撑，不走向市场，就不能说是胜利。“MCWILL作为BWA（宽带无线接入）产品，配合同为大唐系的TD进行综合组网”，这一点实际我在文章中已经阐明了，大唐跟信威的关系，是MCWILL发展最大的问题，陈卫离任新闻是我写文章后才公然的，我也不早知道。固然我不知道实际情形，但我信任，MCWILL在网通的进展与大唐有很大关系，与TD进展有很大关系。4、关于自主立异我素来没有反对自主创新。附注：我忠心愿望从新回到大唐系的信威的SCDMA和MCWILL早日与TD-SCDMA融为一体，疾速走向市场，为自主翻新，和TD-SCDMA一起为民族品牌抹黑。对于“史老师是忠诚的长者，长年面对病魔的折磨，意志坚韧”，我同样赞美，同样盼望他早日痊愈。我的话有点过了，在这里报歉了。 另：假如是出于公关角度的话，这篇文章的目的让人猜忌。原来我是个君子物，那篇文章也不够深刻，没有太大行业影响力，也已经从前了两个多月了，当初却被您二次传布了。起到什么后果，您是否应当斟酌一下。