谁在误读？

版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明www.my1510.cn关于峰会拍照和晚宴的排位问题&#;继续成为一些中文媒体的关注焦点&#;为的是证明中国地位的重要&#;事实上同样的话题&#;在去年底华盛顿峰会上已经有过一次。中国的地位当然很重要&#;也因为这样&#;在去年峰会的时候&#;布朗曾经夸口&#;可以成功游说中国向IMF注资&#;这也是美国希望看到的&#;结果无功而返&#;这次作为东道主&#;他终于看到了期待的结果&#;当然需要显示东道主的特别优待。中国承诺会向IMF注入400亿美元&#;欧盟和日本分别注资一千亿美元。至于在IMF中的话事权的问题&#;布朗说&#;IMF已经设定了一个时间表&#;商讨中国的份额和代表性。在被中国记者问道&#;是否谈到了周小川提出的新的储备货币的问题&#;布朗的回答很礼貌&#;但是也很清晰&#;会议当然会触及长期的金融机构改革问题&#;如果与会者提出了具体的提案。问题在于&#;中国是否把这个问题作为具体的提案&#;如果看到新华社今天的报道&#;周小川国际货币体系改革文章被误读&#;透过专家的解读&#;告诉大家&#;中国谈论的是一个长远的话题&#;也没有针对过美国&#;对于这一点&#;中国驻英国大使傅莹在峰会前接受BBC的访问的时候也已经说明&#;这篇发表在央行网站上的文章&#;属于一种学术讨论&#;讨论的是一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间是在新闻中心等待&#;不管是合影还是会场&#;只有极少数的摄影记者可以在现场&#;其他的&#;只能够看公共信号。也因为这样&#;峰会后的各场记者会现场&#;人头涌涌。公共信号&#;因为是没有剪辑过的版本&#;总是能够看到很多有趣的场面。萨科齐没有像第一天那样&#;最后一个抵达&#;他是最后第二个&#;比他还晚的是意大利总理贝卢斯科尼&#;手上拿着几分打印出来的东西&#;一见到布朗&#;就急着和他分享&#;还分给对方一份。按照惯例&#;领导人来一张合家欢&#;只是拍完第一次&#;摄影师发现&#;加拿大总理原来哈珀不在画面内&#;欢迎他加入站好队&#;又发现贝卢斯科尼不见了。照一张合影都这末不容易&#;更不要说达成一份联合公报了。所以对于全球来说&#;这些领袖们的七个小时&#;至少是能够带来信心的。版权声明&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明www.my1510.cn关于峰会拍照和晚宴的排位问题&#;继续成为一些中文媒体的关注焦点&#;为的是证明中国地位的重要&#;事实上同样的话题&#;在去年底华盛顿峰会上已经有过一次。中国的地位当然很重要&#;也因为这样&#;在去年峰会的时候&#;布朗曾经夸口&#;可以成功游说中国向IMF注资&#;这也是美国希望看到的&#;结果无功而返&#;这次作为东道主&#;他终于看到了期待的结果&#;当然需要显示东道主的特别优待。中国承诺会向IMF注入400亿美元&#;欧盟和日本分别注资一千亿美元。至于在IMF中的话事权的问题&#;布朗说&#;IMF已经设定了一个时间表&#;商讨中国的份额和代表性。在被中国记者问道&#;是否谈到了周小川提出的新的储备货币的问题&#;布朗的回答很礼貌&#;但是也很清晰&#;会议当然会触及长期的金融机构改革问题&#;如果与会者提出了具体的提案。问题在于&#;中国是否把这个问题作为具体的提案&#;如果看到新华社今天的报道&#;周小川国际货币体系改革文章被误读&#;透过专家的解读&#;告诉大家&#;中国谈论的是一个长远的话题&#;也没有针对过美国&#;对于这一点&#;中国驻英国大使傅莹在峰会前接受BBC的访问的时候也已经说明&#;这篇发表在央行网站上的文章&#;属于一种学术讨论&#;讨论的是&#;可以任意转载&#;转载时请务必以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间 关于峰会拍照和晚宴的排位问题&#;继续成为一些中文媒体的关注焦点&#;为的是证明中国地位的重要&#;事实上同样的话题&#;在去年底华盛顿峰会上已经有过一次。中国的地位当然很重要&#;也因为这样&#;在去年峰会的时候&#;布朗曾经夸口&#;可以成功游说中国向IMF注资&#;这也是美国希望看到的&#;结果无功而返&#;这次作为东道主&#;他终于看到了期待的结果&#;当然需要显示东道主的特别优待。中国承诺会向IMF注入400亿美元&#;欧盟和日本分别注资一千亿美元。至于在IMF中的话事权的问题&#;布朗说&#;IMF已经设定了一个时间表&#;商讨中国的份额和代表性。在被中国记者问道&#;是否谈到了周小川提出的新的储备货币的问题&#;布朗的回答很礼貌&#;但是也很清晰&#;会议当然会触及长期的金融机构改革问题&#;如果与会者提出了具体的提案。问题在于&#;中国是否把这个问题作为具体的提案&#;如果看到新华社今天的报道&#;周小川国际货币体系改革文章被误读&#;透过专家的解读&#;告诉大家&#;中国谈论的是一个长远的话题&#;也没有针对过美国&#;对于这一点&#;中国驻英国大使傅莹在峰会前接受BBC的访问的时候也已经说明&#;这篇发表在央行网站上的文章&#;属于一种学术讨论&#;讨论的是一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。是在新闻中心等待&#;不管是合影还是会场&#;只有极少数的摄影记者可以在现场&#;其他的&#;只能够看公共信号。也因为这样&#;峰会后的各场记者会现场&#;人头涌涌。公共信号&#;因为是没有剪辑过的版本&#;总是能够看到很多有趣的场面。萨科齐没有像第一天那样&#;最后一个抵达&#;他是最后第二个&#;比他还晚的是意大利总理贝卢斯科尼&#;手上拿着几分打印出来的东西&#;一见到布朗&#;就急着和他分享&#;还分给对方一份。按照惯例&#;领导人来一张合家欢&#;只是拍完第一次&#;摄影师发现&#;加拿大总理原来哈珀不在画面内&#;欢迎他加入站好队&#;又发现贝卢斯科尼不见了。照一张合影都这末不容易&#;更不要说达成一份联合公报了。所以对于全球来说&#;这些领袖们的七个小时&#;至少是能够带来信心的。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间是在新闻中心等待&#;不管是合影还是会场&#;只有极少数的摄影记者可以在现场&#;其他的&#;只能够看公共信号。也因为这样&#;峰会后的各场记者会现场&#;人头涌涌。一个旧问题。也就是说&#;外界预期中国会把这个问题带上峰会的议题&#;是不准确的&#;而在胡锦涛出发前对记者的表述中&#;也看不出中国有提出这个议题的打算。大家心里面都明白&#;峰会要解决的&#;是眼前的金融危机&#;而金融危机的解决&#;对于中国来说&#;获得的好处远远要比讨论一个长期性的&#;虽然是正确的问题要实在得多。至于同意注资IMF也是有迹可循&#;就在周小川的文章之后峰会之前&#;副总理王岐山在泰晤士报撰文&#;表示如果IMF发债&#;中国愿意购买&#;条件也是有的&#;那就是在IMF中的份额和投票权。如果说西方误读了这篇文章&#;不少中国人也是&#;想想前些日子在中国流行的字眼&#;就是美元时代的终结&#;还有一个字眼&#;那就是G2&#;似乎中美共治的时代已经到来。面对别人的夸奖&#;抬举&#;给足的面子&#;决策者保持冷静&#;明白在这个时刻&#;中国需要如何为自己定位&#;权衡付出和得到的利弊。所以不禁在想&#;新华社的这篇文章&#;其实是写给那些激动地中国读者的&#;原来是你们误读了。G20顺利结束&#;各方各取所需。萨科齐没有拍案而起&#;在联合公报上签字上了名字。萨科齐也算是取得胜利的&#;关于金融机构监管的一系列措施&#;特别在取消避税天堂的问题上&#;稍后会有一份名单&#;不知道在中国政府的强烈反对下&#;港澳会不会在名单上面。这样的峰会&#;对于采访的记者来说&#;绝大多数的时间公共信号&#;因为是没有剪辑过的版本&#;总是能够看到很多有趣的场面。萨科齐没有像第一天那样&#;最后一个抵达&#;他是最后第二个&#;比他还晚的是意大利总理贝卢斯科尼&#;手上拿着几分打印出来的东西&#;一见到布朗&#;就急着和他分享&#;还分给对方一份。按照惯例&#;领导人来一张合家欢&#;只是拍完第一次&#;摄影师发现&#;加拿大总理原来哈珀不在画面内&#;欢迎他加入站好队&#;又发现贝卢斯科尼不见了。照一张合影都这末不容易&#;更不要说达成一份联合公报了。所以对于全球来说&#;这些领袖们的七个小时&#;至少是能够带来信心的。来源：()-谁在误读？_闾丘露薇_新浪博客