多元的大学不“另类”的学生

后乱棒相向。好比&#;学生个体表达恋爱观&#;这是个体的权利&#;但如果是组织对大学生恋爱发表看法&#;请求学生怎样&#;就涉嫌用公权看待学生的私权&#;其实&#;就是个体去干涉他人的恋爱&#;也是侵占别人的权利。这些都是根本的常识&#;但总在校园里理不清。在笔者看来&#;只要遵遵法律&#;大学生在校园里的行为&#;没有什么正统、出格或者另类之说&#;存在这些说法的本身&#;意味着大学是一元&#;而非多元&#;大学强调的是人才的标准模式&#;而非真正注重个体发展。如果大学再出台措施&#;尽力打消学校的另类&#;那么&#;将难指望有“独立人格、自由思想”的人才涌现。4月27日&#;河北经贸大学大三女生庞姣姣以个人名义发起一次签名活动&#;倡议同学们拒绝婚前同居、婚前性行为&#;学习传统文明&#;做自尊自爱的新时期“窈窕淑女4月27日&#;河北经贸大学大三女生庞姣姣以个人名义发起一次签名活动&#;倡议同学们拒绝婚前同居、婚前性行为&#;学习传统文化&#;做自尊自爱的新时代“窈窕淑女”&#;这次运动赢得了同学们的支持。(燕赵晚报4月28日)网络跟帖对这名女生&#;以及支持她的自愿者们&#;有赞有弹&#;占大多数的是嘲讽&#;认为她们的观念过时&#;而行为也有炒作之嫌。在笔者看来&#;庞姣姣和其他志愿者的行为并无不妥&#;她们有权表达本人的观点&#;在一个多元的校园中&#;应该答应有多元的观点&#;多元的表达。而且&#;这种事情&#;能成为新闻&#;本身反映出大家对多元的抒发还不适应。其实&#;庞姣姣她们的观点&#;仍是很符合主旋律的&#;如果换着另外的学生&#;在校园里举起旗号&#;大声说支持婚前同居&#;那估计要在校园以及媒体上砸开锅了。可能有许多人会站出来&#;斥责今天的大学生腐化&#;那个时候&#;大家对此的意见&#;能力测验出社会以及大学&#;对各种观念、思想的宽容程度。前未几在哈佛校园&#;笔者就有幸看到一场“观念“的交锋——在哈佛法学院外的马路上&#;有10多个人举着横幅、喊着口号&#;走近一看&#;原来一边”&#;这次活动赢得了同学们的支持。(燕赵晚报4月4月27日&#;河北经贸大学大三女生庞姣姣以个人名义发动一次签名活动&#;倡议同学们拒绝婚前同居、婚前性行为&#;学习传统文化&#;做自尊自爱的新时代“窈窕淑女”&#;这次活动博得了同学们的支持。(燕赵晚报4月28日)网络跟帖对这名女生&#;以及支持她的意愿者们&#;有赞有弹&#;占大多数的是讥嘲&#;认为她们的观念过时&#;而行为也有炒作之嫌。在笔者看来&#;庞姣姣和其他志愿者的行为并无不妥&#;她们有权表达自己的观点&#;在一个多元的校园中&#;应该允许有多元的观点&#;多元的表达。而且&#;这种事情&#;能成为新闻&#;本身反映出大家对多元的表达还不适应。其实&#;庞姣姣她们的观点&#;还是很合乎主旋律的&#;如果换着另外的学生&#;在校园里举起旗帜&#;大声说支持婚前同居&#;那估量要在校园以及媒体上砸开锅了。可能有很多人会站出来&#;叱责今天的大学生堕落&#;那个时候&#;大家对此的见地&#;才能检验出社会以及大学&#;对各种观念、思想的宽容程度。前不久在哈佛校园&#;笔者就有幸看到一场“观念“的交锋——在哈佛法学院外的马路上&#;有10多个人举着横幅、喊着口号&#;走近一看&#;原来一边28日) 4月27日&#;河北经贸大学大三女生庞姣姣以个人名义发起一次签名活动&#;倡议同学们拒绝婚前同居、婚前性行为&#;学习传统文化&#;做自尊自爱的新时代“窈窕淑女”&#;这次活动赢得了同学们的支持。(燕赵晚报4月28日)网络跟帖对这名女生&#;以及支持她的志愿者们&#;有赞有弹&#;占大多数的是嘲讽&#;认为她们的观念过期&#;而行动也有炒作之嫌。在笔者看来&#;庞姣姣跟其余志愿者的行为并无不妥&#;她们有权表达自己的观点&#;在一个多元的校园中&#;应当许可有多元的观点&#;多元的表达。而且&#;这种事件&#;能成为新闻&#;本身反映出大家对多元的表达还不适应。其实&#;庞姣姣她们的观点&#;还是很相符主旋律的&#;如果换着另外的学生&#;在校园里举起旗帜&#;大声说支持婚前同居&#;那估计要在校园以及媒体上砸开锅了。可能有很多人会站出来&#;斥责今天的大学生堕落&#;那个时候&#;大家对此的看法&#;才能检验出社会以及大学&#;对各种观念、思想的宽容程度。前不久在哈佛校园&#;笔者就有幸看到一场“观念“的交锋——在哈佛法学院外的马路上&#;有10多个人举着横幅、喊着口号&#;走近一看&#;本来一边网络跟帖对这名女生&#;以及支持她的志愿者们&#;有赞有弹&#;占大多数的是嘲讽&#;认为她们的观念过时&#;而行为也有炒作之嫌。在笔者看来&#;庞姣姣和其他志愿者的行为并无不妥&#;她们有权表达自己的观点&#;在一个多元的校园中&#;应该允许有多元的观点&#;多元的表达。而且&#;这种事情&#;能成为新闻&#;本身反映出大家对多元的表白还不适应。 4月27日&#;河北经贸大学大三女生庞姣姣以个人名义发起一次签名活动&#;倡议同学们拒绝婚前同居、婚前性行为&#;学习传统文化&#;做自尊自爱的新时代“窈窕淑女”&#;这次活动赢得了同学们的支持。(燕赵晚报4月28日)网络跟帖对这名女生&#;以及支持她的志愿者们&#;有赞有弹&#;占大多数的是嘲讽&#;以为她们的观点过时&#;而行为也有炒作之嫌。在笔者看来&#;庞姣姣和其他志愿者的行为并无不妥&#;她们有权表达自己的观点&#;在一个多元的校园中&#;应该允许有多元的观点&#;多元的表达。而且&#;这种事情&#;能成为新闻&#;本身反应出大家对多元的表达还不适应。其实&#;庞姣姣她们的观点&#;还是很契合主旋律的&#;如果换着另外的学生&#;在校园里举起旗帜&#;大声说支持婚前同居&#;那估计要在校园以及媒体上砸开锅了。可能有很多人会站出来&#;斥责今天的大学生堕落&#;那个时候&#;大家对此的见解&#;才干检验出社会以及大学&#;对各种观念、思想的宽容程度。前不久在哈佛校园&#;笔者就有幸看到一场“观念“的交锋——在哈佛法学院外的马路上&#;有10多个人举着横幅、喊着口号&#;走近一看&#;原来一边其实&#;庞姣姣她们的观点&#;还是很吻合主旋律的&#;假如换着另外的学生&#;在校园里举起旗帜&#;大声说支持婚前同居&#;那估计要在校园以及媒体上砸开锅了。可能有良多人会站出来&#;斥责今天的大学生堕落&#;那个时候&#;大家对此的看法&#;才能检修出社会以及大学&#;对各种观念、思惟的宽容水平。 前不久在哈佛校园&#;笔者就有幸看到一场“观念“的交锋——在哈佛法学院外的马路上&#;有10多个人举着横幅、喊着口号&#;走近一看&#;原来一边在反对同性恋&#;而另一边则“争锋相对”&#;有警察就在旁边&#;对他们的高喊&#;并不干涉&#;路过的人&#;也不什么好奇的&#;停下来围观的几乎没有&#;好像对这些习认为常。在反对同性恋&#;而另一边则“争锋相对”&#;有警察就在旁边&#;对他们的高喊&#;并不干涉&#;途经的人&#;也没有什么好奇的&#;停下来围观的几乎没有&#;好像对这些习以为常。试想&#;要是在我们的大学校园&#;一边有同学倡议拒绝婚前同居&#;而另一边&#;有同学拉起横幅&#;说婚前同居不等于就不自尊自爱&#;这是多么难看的景象&#;可我们习惯这样的气象出现在校园中吗&#;在这则新闻中&#;媒体报道倡议得到同学们的支持&#;但我信任&#;确定有很多学生并不支持&#;如果都是一边倒的支持了&#;还要她们出来建议、签名做啥&#;近年来&#;我们一直在谈大学应培育“独立人格&#;自由思想”的人&#;但落到具体的事件上&#;却把这忘记得一干二净&#;总把一些固定的模式增强给大学生们&#;他们的举动、观点&#;略微超出我们的“想象”&#;就充满担心&#;进而进行干涉&#;而名义是关心他们的成长。在这种教育、管理模式之下&#;所有的学生&#;匆匆成为一个模式的人&#;他们没有自己的思考&#;而只有按照社会允许他们的思路去思考。另外&#;因为对个体的权利尊重不够&#;也不清楚私权与公权的界限&#;一些人总会把学生个体的行为&#;上升为集体或组织的用意&#;然 试想&#;要是在我们的大学校园&#;一边有同学倡导拒绝婚前同居&#;而另一边&#;有同学拉起横幅&#;说婚前同居不等于就不自尊自爱&#;这是如许好看的景象&#;可我们习惯这样的景象出现在校园中吗&#;在这则消息中&#;媒体报道倡议得到同学们的支持&#;但我相信&#;肯定有很多学生并不支持&#;如果都是一边倒的支持了&#;还要她们出来倡议、签名做啥&#;在反对同性恋&#;而另一边则“争锋绝对”&#;有警察就在旁边&#;对他们的高喊&#;并不干涉&#;路过的人&#;也没有什么好奇的&#;停下来围观的简直没有&#;似乎对这些司空见惯。试想&#;要是在我们的大学校园&#;一边有同学倡议谢绝婚前同居&#;而另一边&#;有同学拉起横幅&#;说婚前同居不等于就不自尊自爱&#;这是多么好看的景象&#;可我们习惯这样的景象出现在校园中吗&#;在这则新闻中&#;媒体报道倡议得到同学们的支持&#;但我相信&#;肯定有很多学生并不支持&#;如果都是一边倒的支持了&#;还要她们出来倡议、签名做啥&#;近年来&#;我们始终在谈大学应培养“独立人格&#;自由思想”的人&#;但落到具体的事件上&#;却把这忘记得一干二净&#;总把一些固定的模式加强给大学生们&#;他们的行为、观点&#;轻微超越我们的“想象”&#;就充满担忧&#;进而进行干涉&#;而名义是关心他们的成长。在这种教育、治理模式之下&#;所有的学生&#;慢慢成为一个模式的人&#;他们没有自己的思考&#;而只有依照社会允许他们的思路去思考。另外&#;由于对个体的权益尊重不够&#;也不明白私权与公权的界限&#;一些人总会把学生个体的行为&#;上升为群体或组织的意图&#;然 近年来&#;我们一直在谈大学应培养“独破人格&#;自在思维”的人&#;但落到详细的事件上&#;却把这忘记得一尘不染&#;总把一些固定的模式加强给大学生们&#;他们的行动、观点&#;轻微超出我们的“设想”&#;就充斥担忧&#;进而进行干涉&#;而名义是关怀他们的成长。在这种教导、管理模式之下&#;所有的学生&#;徐徐成为一个模式的人&#;他们没有自己的思考&#;而只有按照社会容许他们的思路去思考。另外&#;因为对个体的权益尊重不够&#;也不清楚私权与公权的界限&#;一些人总会把学生个体的行为&#;上升为集体或组织的意图&#;而后乱棒相向。比方&#;学生个体表达恋爱观&#;这是个体的权力&#;但如果是组织对大学生恋爱发表意见&#;要求学生怎么&#;就涉嫌用公权对待学生的私权&#;实在&#;就是个体去干预他人的恋爱&#;也是侵略他人的权利。这些都是基础的常识&#;但总在校园里理不清。在反对同性恋&#;而另一边则“争锋相对”&#;有警察就在旁边&#;对他们的高喊&#;并不干涉&#;路过的人&#;也没有什么好奇的&#;停下来围观的多少乎没有&#;仿佛对这些习以为常。试想&#;要是在我们的大学校园&#;一边有同窗倡议拒绝婚前同居&#;而另一边&#;有同学拉起横幅&#;说婚前同居不即是就不自尊自爱&#;这是多么好看的景象&#;可咱们习惯这样的景象出当初校园中吗&#;在这则新闻中&#;媒体报道倡议得到同学们的支持&#;但我相信&#;肯定有很多学生并不支撑&#;如果都是一边倒的支持了&#;还要她们出来倡议、签名做啥&#;近年来&#;我们一直在谈大学应造就“独立人格&#;自由思想”的人&#;但落到详细的事件上&#;却把这忘却得一干二净&#;总把一些固定的模式加强给大学生们&#;他们的行动、观点&#;稍微超出我们的“想象”&#;就布满担忧&#;进而进行干涉&#;而名义是关心他们的成长。在这种教育、管理模式之下&#;所有的学生&#;徐徐成为一个模式的人&#;他们没有自己的思考&#;而只有按照社会允许他们的思路去思考。另外&#;由于对个体的权益尊敬不够&#;也不清晰私权与公权的界线&#;一些人总会把学生个体的行为&#;回升为集体或组织的意图&#;然 在笔者看来&#;只有遵照法律&#;大学生在校园里的行为&#;没有什么正统、出格或者另类之说&#;存在这些说法的自身&#;象征着大学是一元&#;而非多元&#;大学强调的是人才的尺度模式&#;而非真正重视个体发展。如果大学再出台办法&#;努力排除学校的另类&#;那么&#;将难指望有“独立人格、自由思想”的人才呈现。起源：()-多元的大学没有鈥溋砝噔澋难鷂bqxiong_新浪博客