原来可以“掏钱进政协”？！

1月30日，广东省政协委员余庆安表示，改革开放超过30年，新阶层社会人士也应该进入参与政协事务，但“不应该让商人掏钱进政协，这会让广大人民群众失去信心”。（见1月31日《广州日报》） 余庆安惜墨如金，点到为止，没有对“掏钱进政协”的说法作进一步诠注——是商人花钱打通关节，购买委员头衔，还是赞助政协举办的各项活动，政协投桃报李——不过话从省政协委员口中说出，恐非空穴来风。 有“掏钱进政协”这个说法，许多事情便变得“顺理成章”。可以“掏钱进政协”，才会出现那么多商人都戴了一顶“政协委员”红帽子；可以“掏钱进政协”，才有“公海赌王”连卓钊、重庆“黑老大”王天伦、唐山“黑老大”等等这种人物进入政协；可以“掏钱进政协”，才有陈绍基、黄瑶、孙淑义……这样的“省政协主席”。 “金钱政治”与现代民主政治价值观格格不入，是政治文明肌体上的肿瘤和致命伤——经济与政治分属不同的领域，游戏规则完全不同，相互掺乎只能互相伤害，因此被各种政治体制所忌讳。在直接选举制国家，一个政治家要实现自己的政治理想，必须说服广大选民接受他的政治理念，也就需要大量的金钱作宣传造势，因此难脱“金钱政治”的指责。相对而言，“掏钱进政协”这种“金钱政治”更加赤裸与丑陋。说到底，它就是双向寻租现象——一方用公众赋予的政治权力换取个人利益，另一方则用金钱换取政治权力。 双向寻租的结果貌似不同，实则殊途同归，均以谋求私利最大化为终极目标。对于大多数商人来说，用白花花银子换来的政治头衔决不仅用来满足一下虚荣心。“政治经济学”，有“政治”就有“经济”，这是经济人追求利润最大化行为的异化直接表现，而与参政议政、人民民主毫无关联。近年来，那么多工商界政协委员、人大代表不守规矩，频频挑战市场伦理、法律法规、社会道德底线，不能说与此没有关系。 没有什么腐败比体制腐败更可怕。“掏钱进政协”的潜规则，将“政治协商，民主监督，参政议政”的政协委员身份“市场化”，是一个危险的先例，其危害决不仅像余庆安委员所言“对人民政协组织的影响不好，对国家形象也有坏影响。广大人民群众容易失去信心，心里感觉很凉。”它表明政治实践偏离了制度设计初衷，预期的制度优势被掏空，它伤害的将是一个国家的政治基石，导致社会主义民主永无希望，不能掉以轻心。整饬吏治，激浊扬清，看来只抓几位高官，杀鸡儆猴还远远不够，还必须反思体制，看看漏洞在哪，防止“掏钱进政协”这种不正常的现象发生。 新闻链接：/10/0131/07/5UBDOMGJ.html