国民参政热忱应当得到庇护

今年4月新余市渝水区人大代表选举工作开端后，原新钢装备资料公司工人刘萍参选区人大代表，共有17人签名推荐她作为候选人。然而，她未被列代表候选人。新钢公司选举行公室负责人称，她曾3次进京上访。（见5月15日新华网） 刘萍筹备参选新余市渝水区人大代表一事，种种恩怨早见报端。事件背地的纠结，岂是一句“签名推举人数不够”所能涵括。对人大代表“失控”的焦急，对自在人竞选的胆怯，对上访者的仇恨，在刘萍身上集中暴露。在时下的政治语境下，她的失败简直没有什么悬念，胜利才是消息。 有关人士称，“选举法保障每一位公民的选举权和被选举权，代表候选人应该榜样地遵照宪法和法律”，说法隐意很显明，那就是说刘萍上访违背了宪法和法律，所以不应该有“选举权和被选举权”。公民上访什么时候违过宪法跟法律？征引宪法相干条文去论证上访是公民合法权力已不必要了，治理层口头上也否认，只是言一行一罢了。退一步说，即便上访是“犯法”，刑满开释之后，仍是一个法律意义上的公民，应该享有的公民政治权利并不减损，为什么就不能参选人大代表呢？ 公民社会，公民参政的热忱应当得到庇护。过往，在论及公众素质时，“素质局限论”者老是说公众素质不足以行使本人的民主权利，所以……今天，公家已经学会政治游戏规则，并且乐意按规则办事，参加社会管理，为什么得不到响应与接收？ 从臣民社会到公民社会，标记之一就是从精英政治到公民政治的改变。不同利益群体都能在政治体系里找到自己的代言人，反应群体利益诉求，与其他利益团体博弈、协商，终极在政策上体现不同群体间彼此让步的成果，从而在统筹其余群体的前提下实现各自好处的最大化。这样的社会，才是一个低危险的社会，可连续发展的社会。从这个意思上说，公众在规则允许的条件下，参选人大代表不仅是权利实现的须要，对社会来说更是善治的保障。 用潜规则废除显规矩，为公民参政设置种种阻碍，谢绝国民公道正当诉求，其结果只有逼使大众在政治体制外维权。像刘萍，假如容许其参选人大代表，并顺利入选的话，“招抚”的结果就是给她话语空间，在合法的场所，用合法的方式表白合法的需要，岂不两全其美？堵住这条路，只会把她推向另一条路：上访。如斯，对政府、社会和其自己，都不是一个正和博弈。 改造到了今天，社会各层不合固然还不少，但有一点是嫡多少是共鸣，那就是存量改革必需用循序渐进的改良方法进行。“代议政治”的体制设计也一样，在大准则不变的前提下，是否能够放松管制，让更多的公众可以通过自由竞选的方式进入体制，实现组织自我改进？   新闻链接：/11/0514/22/7422DDKJB5.html