骆马湖改名隐射的权利禁忌

    “清清的骆马湖啊，一望无限，站在那湖岸上，从西望不到东。秋水养肥虾和蟹，碧波怀抱菱和藕，丰产的渔歌一声声唱到我心中。”2005年1月5日，有名歌颂家宋祖英唱响了这首《清清骆马湖》，一时光，漂亮的骆马湖成了古城宿迁的一张手刺。可是，最近当地却闹起了一场骆马湖“改名风波”：有人擅自把湖名改成了“马上湖”！起因据说是由于“骆马”谐音“落马”，“犯了禁忌”。（5月23日《扬子晚报》）   骆马湖更名“马上湖”，为的是打消“骆马”谐音“落马”的不吉利。按理说，这种趋利避害的心理能够懂得。可是，在现代法治语境下，权力主导下的更名，便相称的回味无穷。如此权力禁忌，凸显一些公权缺少现代迷信常识，充斥宿命科学思维的不自负。如斯政治文明泛滥，是对古代文化的讥嘲，也必定遭致大众的嘲笑跟舆论的批驳。   遗憾的是，此类更名仿佛是永不终结的进行时，有的地方为地名老土而更名，如石家庄；有的因为不吉利的谐音而更名，如骆马湖被改为立刻湖；有的因为胡乱联想而更名，如姑苏西山镇被更名为“金庭镇”等等。无论哪种情势的更名，都有关权力的禁忌，因而在权利的主导下而逼迫进行。这么一来，那些被改的老地名一下子就损失了所有的历史文化韵味，其超出时空的民俗意思也散失殆尽。改过的名字是好听了很多，可是对生于斯擅长斯的民众而言，好听的名字对他们来说是隔阂的，因为他们所领有的属地文化被阉割被摈弃了。   当此时也，人们不禁猜忌，扛着权力大棒强行改名者更像是画蛇添足的鲁莽者。一个人要改名，起码还要到有司办理一下申请改名的程序；一个地方要改名，最少要问问当地大众愿不乐意吧？!但无论是骆马湖也好，西山镇也罢，改则改矣，民众则是被遗忘的傍观者。有句话很刺耳，但确切戳到了改名者的逝世穴，那就是强奸民意。而这，显然和现代法治、国民社会的内涵南辕北辙。更为讥讽的是，古人尚且知道“强奸民心”的不堪，现代执掌权柄者却连古人的民本意识都不具备，真是让人感慨今夕何夕。   以骆马湖为例，骆马湖最早记录见于《宋史·高宗本纪》：“绍兴五年(1131)四月金将渡淮，屯宿迁县骆马湖。”京剧里也有传统折子戏《骆马湖》。也就是说，从宋到元再到明清两代，封建时期确当地官员并不因为“骆马湖”不吉祥的谐音而有改名的激动。事实是，封建王朝是家天下，属于人治范围。在此境遇下的官场文化，禁忌和避讳是常有的事儿。对照之下，岂非现代官场文化尚不如封建时代开明自信？   所谓公权，是为公共权力，因此权力所为，皆应曝晒于阳光之下，毫不能有避讳民众的权力禁忌存在。否则，公共行政就变成了潜规矩下的权力擅用，必然导致民众的最终反对。一个僭越民意的行政作为，即便顶着最动人的幌子，也不会为公意所采用。   荣幸的是，骆马湖改名“马上湖”最终流产。当地官方媒体深度参与，连发4篇文章探讨骆马湖改名的长短，导向很明白，就是反对。当地官方终极也强调，改名并非官方所为，而是所谓游览谋划巨匠的乱弹。但不论怎么说，没有权力的允许，改名事件是不可能产生的。即使宿迁的骆马湖改名事件确乎是民间所为，但其余处所的改名也逃脱不了权力禁忌的魅影。   故而，骆马湖改名的夭折是幸中之幸。人们企望，其他地方有更改地名冲动者，亦沉寂省思是否合乎公共行政准则，是否符合民意等待。假如说仅仅是为了祛除一个胡乱接洽的禁忌，而寻求权力意志下的彩头，最好仍是善罢甘休为是。本文刊于成都商报