政委免职不如撤信访专班

武汉市公安局党委7月29日研究决定，查处执勤民警在湖北省委大院门口殴打一妇女事件，免去武昌区公安分局陈建祥政委职务，责成局长朱正兴做出书面检讨。（见8月1日《新京报》） 每每发生丑闻，民怨沸腾之际，总要找个小官来顶一下数，陈建祥就这样被抛了出来，暂时委屈一下。不过，陈建祥也不用着急，按照过往惯例，不出一年半载，便可以悄悄复出，异地任职，说不定到时还能讨个“委屈奖”，升他一级半级作为回报呢。 说实在话，上访群众在省委大院门口挨便衣警察毒打，拿一个公安分局政委当替罪羔羊，不知被打得五荤六素的厅官夫人满不满意，我觉得难以接受。可以肯定的是，有人出来背锅，总被当缩头乌龟强，但一个区公安分局的政委算什么？“信访专班”打人是不是政委指使？在省委大院设“信访专班”是不是政委旨意？他凭什么承担事件的全部责任，而其他“大佬”则全身而退？病根不在政委身上，结果却叫他一个人服药，这事处理得既不合情，也不合理。 不过，话又说回来，即使有更高级别的官员被问责，暂时去职，那又怎么样？这次“打错”了，下次就会“打对”？不论“错”与“对”，只要“信访专班”这种名不正言不顺的怪物还在，暴力对待上访群众的事件就不会绝迹。武昌区公安分局这个设在省委大院的“信访专班”到底是干什么的？有关方面的解释相当笼统：“保护省委、省政府以及省直机关安全”。且不说国家机关专门驻扎大量的便衣警察进行特殊保护的政治伦理错位，6位身强力壮、训练有素的警察对一个手无寸铁、没有一点危险的老妪拳打脚踢16分钟，保护的是哪门子“安全”？难道堂堂一省之政府机关真的脆弱到连一个老妇女都感到害怕吗？ 可以预见的是，如果这个道理不说清楚，这个几近黑社会打手的组织“信访专班”不撤销，悲剧同样会重演，惟一的区别在于，下次可能不会“打错”——大水冲了龙王庙，对官员的家属大打出手。 再进一步，“信访专班”这种此前不公众所知的“潜组织”因为“打错门”而意外浮出水面，再次印证了“锯箭法”维稳之病——只把露在外面的箭杆锯掉，而把箭头留在体内。群众为什么要上访？统而言之，无非就是由制度衰变造成大量的社会不公，在正常管道内得不到伸张，于是激发国人的“包青天意识”，连政法委综治办副主任的老婆都走这条路，法官穿着法袍上访，情形可想而知。 譬如说愈演愈烈的征地拆迁，政府与开发公司合谋，大肆侵夺农民权益，又封堵了所有的申诉路径，农民才把信访——寻求更大的权力干预当作救命稻草。明白上访的前生今世，我们就会明了维稳要从哪里入手。那种靠钱买，靠拳打的“鸵鸟政策”，只会让自己在对立的道路上越走越远，让合法性慢慢流失……  新闻链接：/a//000093.htm