谁是山西地震谎言的真正始作俑者？

2月20日晚至21日清晨，因为地震传言四起，导致山西省晋中、太原、吕梁、长治、阳泉等地局部大众走出家门躲避地震。事件发生后，山西公安机关疾速反映、敏捷发展考察，目前，已经对5名传播地震消息者进行了拘捕。这一消息在很多门户网站上都盘踞了头条地位，点击量和跟帖数不可计数，但是，以为不应该拘捕这些人的网友却占领很大比例。中国海内媒体在2月24日就已经报道了这一消息，被拘捕者毕竟是谁却并不明白。但在中国网2月25日的报道中，却详细颁布了5人的具体身份信息，并习惯性地称“5名违法行为人对本人的守法行动承认不讳”。其中除一名人员年纪在35岁之外，其余几位均为“80后”的青年，年仅20岁的就有三名，而且包含一名在校大学生。对普通的社会案件，司法机关和官方媒体个别不会公布涉案人员的详细身份信息，此次如斯高调地公布，可以说有其显明的目标，那就是盼望能收到杀鸡儆猴的后果。家喻户晓，此前，因为山西地震部门的“辟谣”失败，地震局成为了众矢之的。在地震终极发生的事实眼前，当地的地震部门可以说是百口莫辩，就连很多主流媒体也在事后登载了不少批驳地震部门的文章，在互联网上，叱骂之声则更是此起彼伏。地震局的摆乌龙可以说让自己颜面大失，可以肯定的是，地震部分的公信力在此次事件后已经进一步散失，在这之后，假如再有地震局就地震传言“辟谣”，其成果不仅不能遏制传言的风行，反而会加重民众对地震产生的忧愁和恐慌。有幽默的网友总结了一下将要发生地震的震前兆：蛤蟆异动、水位升降、地震局辟谣。这种总结虽然带有玩笑成分，但看一看2008年四川大地震和前段时光山西河津地震前地震部门的“辟谣”，很多人将“地震局辟谣”视为震预兆并不奇异。中国的警察素以效力低下而著称，然而，此次为了抓捕这些“造谣”者，却显示出了超强的办案能力，几天之内就将5名涉案职员抓捕归案并进行行政扣押。此前，多个处所政府曾强力推行手机和网络实名制，这些被拘捕的人员要么是用手机，要么是用电脑在网上发布的消息，由此可见，实名制是多此一举，警方要真想查出是谁在流传敏感消息轻而易举。兴许，被拘捕的这5人确切发布了将要发地震的消息，不外，很难确定这5人就是首先发布消息者，造谣和传谣有实质的差别，如果消息不是他们首发，他们至多也只是传谣，而算不上造谣。另外，如果这5人在宣布新闻时不主观歹意，也只是因为听信了传言，那么，他们无疑也是传言的受害者。中国的传统道德讲究“一方有难，八方声援”，假使他们发布消息只是为了让更多的民众做好防震筹备，对他们实施逮捕可以说不仅仅不是在依法办事，而且是在公开制作冤案，让普天之下的善意人寒心。此次山西民众的避震事件之所以会发生，可以说和此前的地震局“辟谣”失败有莫大的关联，恰是由于那次“辟谣”的失败才让很多人宁肯相信传言也不信任官方说辞。面对避震事件，山西官方称，在1月6日至13日，根据省政府的部署，省地震局对全省地震应急预案实行情况进行了专项检讨，很多部门依据预案进行了地震应急演练，这本是畸形运动，却被部门市民误认为要发生地震了。常言道：“流言止于智者”，当初许多人却认为“谣言止于信息公开”，官方在春节这一特别时段进行地震演习，而在演习之前却不知会大众，最终造成了民众的恐慌，拘捕5名所谓的“辟谣”者于法于理都难以服人，官刚才是此次地震谎言的始作俑者。中国经济固然在这些年获得了光辉的成绩，但社会道德却江河日下，底本只是流行于官场的平心而论景象到现在已经蔓延到社会各个范畴。学生剽窃论文、球员打假球、工人制造赝品、商人产销毒奶粉等等，有人做过一项调查，调查的结果显示，如今最值得信任的群体只有宗教信徒和农夫，而官员在民众心目中的公信力最低。自中共建政以来，官方不晓得撒了多少弥天大谎，而绝大多数时候官方扯谎却不必承当任何法律义务。小道消息在中国有时候比正常消息传布得还快，而且很多时候小道消息还被证实是实在的，而官方的很多消息却最终被证明是胡言乱语，面对汹涌的地震传言，有多少个人能不受其影响？从媒体的报道可以看出，在山西的避震事件当中，不仅仅有正常民众不畏酷寒上街，就连良多警察跟干部也都唯恐避震不迭。地震传言，信者恒信，而不信者恒不信，5名发布消息者明显是做了官方的替罪羊，即便没有他们发布消息，在现有的信息传播前提下，避震事件也难以防止。山西官方在进行地震演习之前未能知会民众，这是对民众知情权的剥夺，拘捕5名发布地震消息者，可以说是在赤裸裸地展现权利的霸道与狂妄。不仅山西警方不应当拘捕他们，而且官方还应该在这次避震事件之后向民众公然报歉，否认自己工作的失误。被拘捕的5人中绝大多数都是网民，此举仿佛能够看作是山西警方对此前网民关注地震局“造谣”失败的报复行为，同时，这也是在向其余网民示威，告诫其他网民不要在背离官方态度上走得太远。互联网时期的降临加重了中国政府的信赖危机，在很多问题上，大多数民众都对官方持不信任立场。而在各种群体事件暴发之后，官方处置危机的才能往往顾此失彼。在中国这样一个标榜法治的社会，“只许州官纵火不许庶民点灯”的事件时有发生，“欲加之罪，何患无辞”的悲剧在一幕幕演出，在没有宪政民主轨制作保障的情形下，颠倒是非和以言治罪的案例还会层出不穷。2010年2月25日民主中国