田亮与雷锋的距离

发明山寨词汇的人有时比较不尊重历史&#;比如&#;把吓人比喻成“雷人”&#;几十年前&#;姓雷的同志那可是大名远扬&#;毛导师曾亲笔题写“向雷锋同志学习”。光阴荏苒&#;“雷人”却成了“无厘头”代名词&#;这事真够雷的。还有跟雷有关的事&#;一部叫《雷锋》的电视剧本来请了“少年梅兰芳”余少群演雷锋&#;闹得沸沸扬扬&#;中途却把余少群换成了田亮&#;这事又闹得沸沸扬扬。有些网友认为田亮没资格演雷锋&#;因为雷锋很伟大&#;而田亮不够伟大&#;甚至有很多缺点&#;弄得他们很有些不爽。为了体现对“伟大”二字的追求&#;他们已经继清算余少群后开始了新一轮的口诛笔伐。我想谈谈对这事的看法。田亮以前跟跳水馆的水有10米的距离&#;因为他是跳10米台的&#;但有人认为他跟雷锋的距离更远&#;至少比10米远&#;这一意见本身是值得商榷的。雷锋同志虽然我们一起学了几十年&#;但首先得鉴定他是个“人”&#;不是“超人”&#;也不是“蝙蝠侠”&#;是人就有缺点。蒋中正给胡适之题了个“古今完人”&#;这品德够好了吧&#;结果后来依然有史家发现胡先生跟外国女性韦小姐有些须小情愫&#;这些东西虽无碍胡先生清誉&#;但也说明完人是不存在的。雷锋同志我们从上级给我们发明山寨词汇的人有时比较不尊重历史&#;比如&#;把吓人比喻成“雷人”&#;几十年前&#;姓雷的同志那可是大名远扬&#;毛导师曾亲笔题写“向雷锋同志学习”。光阴荏苒&#;“雷人”却成了“无厘头”代名词&#;这事真够雷的。还有跟雷有关的事&#;一部叫《雷锋》的电视剧本来请了“少年梅兰芳”余少群演雷锋&#;闹得沸沸扬扬&#;中途却把余少群换成了田亮&#;这事又闹得沸沸扬扬。有些网友认为田亮没资格演雷锋&#;因为雷锋很伟大&#;而田亮不够伟大&#;甚至有很多缺点&#;弄得他们很有些不爽。为了体现对“伟大”二字的追求&#;他们已经继清算余少群后开始了新一轮的口诛笔伐。 可真够难伺候的。我认为&#;田亮不是职业演员&#;这正是他演雷锋的优势。雷锋是演员吗&#;当然不&#;他太“生活”了&#;以致于他把自己的生活细节、思想细节一一曝光于日记中&#;他的所有照片也都是些生活细节描摹&#;比如看《毛泽东选集》、修车。生活化的田亮演生活化的雷锋&#;其实是很般配的事情&#;把雷锋演得很“像”&#;反而是件很可怕的事情&#;会摧毁我们这些“雷锋学习者”的信心。田亮完全可以把雷锋跟自己的距离缩为零。我是这么想的&#;他能把浪花压那么小&#;还是10米高跃下&#;要是零距离&#;不就没浪花了。无风不起浪&#;无浪就灭风。谭飞文我想谈谈对这事的看法。田亮以前跟跳水馆的水有10米的距离&#;因为他是跳10米台的&#;但有人认为他跟雷锋的距离更远&#;至少比可真够难伺候的。我认为&#;田亮不是职业演员&#;这正是他演雷锋的优势。雷锋是演员吗&#;当然不&#;他太“生活”了&#;以致于他把自己的生活细节、思想细节一一曝光于日记中&#;他的所有照片也都是些生活细节描摹&#;比如看《毛泽东选集》、修车。生活化的田亮演生活化的雷锋&#;其实是很般配的事情&#;把雷锋演得很“像”&#;反而是件很可怕的事情&#;会摧毁我们这些“雷锋学习者”的信心。田亮完全可以把雷锋跟自己的距离缩为零。我是这么想的&#;他能把浪花压那么小&#;还是10米高跃下&#;要是零距离&#;不就没浪花了。无风不起浪&#;无浪就灭风。谭飞文10米远&#;这一意见本身是值得商榷的。雷锋同志虽然我们一起学了几十年&#;但首先得鉴定他是个“人”&#;不是“超人”&#;也不是“蝙蝠侠”&#;是人就有缺点。蒋中正给胡适之题了个“古今完人”&#;这品德够好了吧&#;结果后来依然有史家发现胡先生跟外国女性韦小姐有些须小情愫&#;这些东西虽无碍胡先生清誉&#;但也说明完人是不存在的。雷锋同志我们从上级给我们发布的史料看出&#;他还是有很多优点的&#;但也不是没有缺点&#;比如“日记”写得过于工整&#;语句过于通顺&#;跟他的文化水平不是很相符&#;这种长时间超常发挥可能也算一缺点。呵呵&#;刚才讲的都是笑话&#;但我坚信雷锋同志是有缺点的&#;因为这符合辩证法的规律。由有缺点的田亮扮演有缺点的雷锋&#;用俗话形容&#;相得益彰。发布的史料看出&#;他还是有很多优点的&#;但也不是没有缺点&#;比如“日记”写得过于工整&#;语句过于通顺&#;跟他的文化水平不是很相符&#;这种长时间超常发挥可能也算一缺点。呵呵&#;刚才讲的都是笑话&#;但我坚信雷锋同志是有缺点的&#;因为这符合辩证法的规律。由有缺点的田亮扮演有缺点的雷锋&#;用俗话形容&#;相得益彰。话说回来&#;田亮很多被人诟病的缺点&#;可能也不叫缺点&#;而叫有个性。再说那些指责他拍广告、拍戏、谈恋爱的声音&#;做了这些事我也看不出来有何不妥&#;说成是缺点太牵强了。我们国家认为人权的第一要著是“生存权、发展权”&#;并出台了很多法律法规保障公民的各项权益&#;作为发展中个体的田亮有权依法享有“发展权”&#;何况&#;有些发展方向是个人选择的&#;责任也自负。咱们早就不送年轻人上山下乡&#;强制他们做什么或不做什么已经行不通了。经常翻阅《雷锋日记》&#;并闹得最起劲的那帮朋友&#;据说他们最大的反对理由是&#;田亮不是职业演员&#;不会演戏&#;演不出雷锋同志的神韵。这个理由跟余少群那个理由反着来&#;针对“梅兰芳”&#;他们说人咿咿呀呀唱戏不够阳刚&#;可人家也算演员&#;现在来一眼神阳刚的&#;又说人不是演员。这 话说回来&#;田亮很多被人诟病的缺点&#;可能也不叫缺点&#;而叫有个性。再说那些指责他拍广告、拍戏、谈恋爱的声音&#;做了这些事我也看不出来有何不妥&#;说成是缺点太牵强了。我们国家认为人权的第一要著是“生存权、发展权”&#;并出台了很多法律法规保障公民的各项权益&#;作为发展中个体的田亮有权依法享有“发展权”&#;何况&#;有些发展方向是个人选择的&#;责任也自负。咱们早就不送年轻人上山下乡&#;强制他们做什么或不做什么已经行不通了。发布的史料看出&#;他还是有很多优点的&#;但也不是没有缺点&#;比如“日记”写得过于工整&#;语句过于通顺&#;跟他的文化水平不是很相符&#;这种长时间超常发挥可能也算一缺点。呵呵&#;刚才讲的都是笑话&#;但我坚信雷锋同志是有缺点的&#;因为这符合辩证法的规律。由有缺点的田亮扮演有缺点的雷锋&#;用俗话形容&#;相得益彰。话说回来&#;田亮很多被人诟病的缺点&#;可能也不叫缺点&#;而叫有个性。再说那些指责他拍广告、拍戏、谈恋爱的声音&#;做了这些事我也看不出来有何不妥&#;说成是缺点太牵强了。我们国家认为人权的第一要著是“生存权、发展权”&#;并出台了很多法律法规保障公民的各项权益&#;作为发展中个体的田亮有权依法享有“发展权”&#;何况&#;有些发展方向是个人选择的&#;责任也自负。咱们早就不送年轻人上山下乡&#;强制他们做什么或不做什么已经行不通了。经常翻阅《雷锋日记》&#;并闹得最起劲的那帮朋友&#;据说他们最大的反对理由是&#;田亮不是职业演员&#;不会演戏&#;演不出雷锋同志的神韵。这个理由跟余少群那个理由反着来&#;针对“梅兰芳”&#;他们说人咿咿呀呀唱戏不够阳刚&#;可人家也算演员&#;现在来一眼神阳刚的&#;又说人不是演员。这 发明山寨词汇的人有时比较不尊重历史&#;比如&#;把吓人比喻成“雷人”&#;几十年前&#;姓雷的同志那可是大名远扬&#;毛导师曾亲笔题写“向雷锋同志学习”。光阴荏苒&#;“雷人”却成了“无厘头”代名词&#;这事真够雷的。还有跟雷有关的事&#;一部叫《雷锋》的电视剧本来请了“少年梅兰芳”余少群演雷锋&#;闹得沸沸扬扬&#;中途却把余少群换成了田亮&#;这事又闹得沸沸扬扬。有些网友认为田亮没资格演雷锋&#;因为雷锋很伟大&#;而田亮不够伟大&#;甚至有很多缺点&#;弄得他们很有些不爽。为了体现对“伟大”二字的追求&#;他们已经继清算余少群后开始了新一轮的口诛笔伐。我想谈谈对这事的看法。田亮以前跟跳水馆的水有10米的距离&#;因为他是跳10米台的&#;但有人认为他跟雷锋的距离更远&#;至少比10米远&#;这一意见本身是值得商榷的。雷锋同志虽然我们一起学了几十年&#;但首先得鉴定他是个“人”&#;不是“超人”&#;也不是“蝙蝠侠”&#;是人就有缺点。蒋中正给胡适之题了个“古今完人”&#;这品德够好了吧&#;结果后来依然有史家发现胡先生跟外国女性韦小姐有些须小情愫&#;这些东西虽无碍胡先生清誉&#;但也说明完人是不存在的。雷锋同志我们从上级给我们经常翻阅《雷锋日记》&#;并闹得最起劲的那帮朋友&#;据说他们最大的反对理由是&#;田亮不是职业演员&#;不会演戏&#;演不出雷锋同志的神韵。这个理由跟余少群那个理由反着来&#;针对“梅兰芳”&#;他们说人咿咿呀呀唱戏不够阳刚&#;可人家也算演员&#;现在来一眼神阳刚的&#;又说人不是演员。这可真够难伺候的。我认为&#;田亮不是职业演员&#;这正是他演雷锋的优势。雷锋是演员吗&#;当然不&#;他太“生活”了&#;以致于他把自己的生活细节、思想细节一一曝光于日记中&#;他的所有照片也都是些生活细节描摹&#;比如看《毛泽东选集》、修车。生活化的田亮演生活化的雷锋&#;其实是很般配的事情&#;把雷锋演得很“像”&#;反而是件很可怕的事情&#;会摧毁我们这些“雷锋学习者”的信心。 田亮完全可以把雷锋跟自己的距离缩为零。我是这么想的&#;他能把浪花压那么小&#;还是10发明山寨词汇的人有时比较不尊重历史&#;比如&#;把吓人比喻成“雷人”&#;几十年前&#;姓雷的同志那可是大名远扬&#;毛导师曾亲笔题写“向雷锋同志学习”。光阴荏苒&#;“雷人”却成了“无厘头”代名词&#;这事真够雷的。还有跟雷有关的事&#;一部叫《雷锋》的电视剧本来请了“少年梅兰芳”余少群演雷锋&#;闹得沸沸扬扬&#;中途却把余少群换成了田亮&#;这事又闹得沸沸扬扬。有些网友认为田亮没资格演雷锋&#;因为雷锋很伟大&#;而田亮不够伟大&#;甚至有很多缺点&#;弄得他们很有些不爽。为了体现对“伟大”二字的追求&#;他们已经继清算余少群后开始了新一轮的口诛笔伐。我想谈谈对这事的看法。田亮以前跟跳水馆的水有10米的距离&#;因为他是跳10米台的&#;但有人认为他跟雷锋的距离更远&#;至少比10米远&#;这一意见本身是值得商榷的。雷锋同志虽然我们一起学了几十年&#;但首先得鉴定他是个“人”&#;不是“超人”&#;也不是“蝙蝠侠”&#;是人就有缺点。蒋中正给胡适之题了个“古今完人”&#;这品德够好了吧&#;结果后来依然有史家发现胡先生跟外国女性韦小姐有些须小情愫&#;这些东西虽无碍胡先生清誉&#;但也说明完人是不存在的。雷锋同志我们从上级给我们米高跃下&#;要是零距离&#;不就没浪花了。无风不起浪&#;无浪就灭风。 发布的史料看出&#;他还是有很多优点的&#;但也不是没有缺点&#;比如“日记”写得过于工整&#;语句过于通顺&#;跟他的文化水平不是很相符&#;这种长时间超常发挥可能也算一缺点。呵呵&#;刚才讲的都是笑话&#;但我坚信雷锋同志是有缺点的&#;因为这符合辩证法的规律。由有缺点的田亮扮演有缺点的雷锋&#;用俗话形容&#;相得益彰。话说回来&#;田亮很多被人诟病的缺点&#;可能也不叫缺点&#;而叫有个性。再说那些指责他拍广告、拍戏、谈恋爱的声音&#;做了这些事我也看不出来有何不妥&#;说成是缺点太牵强了。我们国家认为人权的第一要著是“生存权、发展权”&#;并出台了很多法律法规保障公民的各项权益&#;作为发展中个体的田亮有权依法享有“发展权”&#;何况&#;有些发展方向是个人选择的&#;责任也自负。咱们早就不送年轻人上山下乡&#;强制他们做什么或不做什么已经行不通了。经常翻阅《雷锋日记》&#;并闹得最起劲的那帮朋友&#;据说他们最大的反对理由是&#;田亮不是职业演员&#;不会演戏&#;演不出雷锋同志的神韵。这个理由跟余少群那个理由反着来&#;针对“梅兰芳”&#;他们说人咿咿呀呀唱戏不够阳刚&#;可人家也算演员&#;现在来一眼神阳刚的&#;又说人不是演员。这谭飞/发布的史料看出&#;他还是有很多优点的&#;但也不是没有缺点&#;比如“日记”写得过于工整&#;语句过于通顺&#;跟他的文化水平不是很相符&#;这种长时间超常发挥可能也算一缺点。呵呵&#;刚才讲的都是笑话&#;但我坚信雷锋同志是有缺点的&#;因为这符合辩证法的规律。由有缺点的田亮扮演有缺点的雷锋&#;用俗话形容&#;相得益彰。话说回来&#;田亮很多被人诟病的缺点&#;可能也不叫缺点&#;而叫有个性。再说那些指责他拍广告、拍戏、谈恋爱的声音&#;做了这些事我也看不出来有何不妥&#;说成是缺点太牵强了。我们国家认为人权的第一要著是“生存权、发展权”&#;并出台了很多法律法规保障公民的各项权益&#;作为发展中个体的田亮有权依法享有“发展权”&#;何况&#;有些发展方向是个人选择的&#;责任也自负。咱们早就不送年轻人上山下乡&#;强制他们做什么或不做什么已经行不通了。经常翻阅《雷锋日记》&#;并闹得最起劲的那帮朋友&#;据说他们最大的反对理由是&#;田亮不是职业演员&#;不会演戏&#;演不出雷锋同志的神韵。这个理由跟余少群那个理由反着来&#;针对“梅兰芳”&#;他们说人咿咿呀呀唱戏不够阳刚&#;可人家也算演员&#;现在来一眼神阳刚的&#;又说人不是演员。这文来源：()-田亮与雷锋的距离_谭飞_新浪博客