诺奖保密制度与院士名单泄密事件

针对今年中科院院士增选结果名单提前20天被泄密事件&#;有媒体评论指出&#;院士评审不涉及个人隐私&#;一切都应该置于阳光之下反复地晾晒才是。并担心强化评审保密制度&#;会不会让增选过程更加绝密化和神秘化。有的网友甚至要求院士评审全程透明。针对今年中科院院士增选结果名单提前20天被泄密事件&#;有媒体评论指出&#;院士评审不涉及个人隐私&#;一切都应该置于阳光之下反复地晾晒才是。并担心强化评审保密制度&#;会不会让增选过程更加绝密化和神秘化。有的网友甚至要求院士评审全程透明。按照选举的常识来说&#;确实应该如此&#;可是&#;这种透明要求是针对利益共同体而言&#;即选举代表一种利益&#;以及实行利益博弈&#;人们要看到自己选举的利益代表&#;是不是代表自己的利益投票&#;投票的结果公正不公正。可是&#;中科院和工程院&#;从本质上说&#;应该不是利益共同体&#;而是学术共同体&#;学术共同体对学术价值、学术贡献的评价&#;不是按照利益规则&#;而是学术规则&#;执行学术规则的是每个院士个体&#;他投谁的票&#;不是权衡利弊&#;而是依据自己的独立价值判断。独立执行学术评价规则是很难的&#;很多时候会受到利益的纠缠&#;包括自己所在单位的压力、进行研究时所需要得到的资源、周围的人情事故等等。这才有国外大学普遍实行的终身教授制度&#;学术界普遍实行的匿名评审制度与评审保密制度&#;以保证学者能不受外界环境干扰&#;进行独立的学术研究与学术评价。如果 按照选举的常识来说&#;确实应该如此&#;可是&#;这种透明要求是针对利益共同体而言&#;即选举代表一种利益&#;以及实行利益博弈&#;人们要看到自己选举的利益代表&#;是不是代表自己的利益投票&#;投票的结果公正不公正。可是&#;中科院和工程院&#;从本质上说&#;应该不是利益共同体&#;而是学术共同体&#;学术共同体对学术价值、学术贡献的评价&#;不是按照利益规则&#;而是学术规则&#;执行学术规则的是每个院士个体&#;他投谁的票&#;不是权衡利弊&#;而是依据自己的独立价值判断。 独立执行学术评价规则是很难的&#;很多时候会受到利益的纠缠&#;包括自己所在单位的压力、进行研究时所需要得到的资源、周围的人情事故等等。这才有国外大学普遍实行的终身教授制度&#;学术界普遍实行的匿名评审制度与评审保密制度&#;以保证学者能不受外界环境干扰&#;进行独立的学术研究与学术评价。如果按照透明的逻辑&#;人们很难理解&#;为什么学术期刊要实行匿名评审&#;也难以理解&#;举世瞩目的诺贝尔奖为何有严格的保密制度&#;保密期甚至达到50年。 如果做简单的类比&#;眼下的院士评审名单泄密事件&#;就相当于论文作者第一时间知道论文匿名评审者给的评审结果&#;或者有人提前准确预测所有诺贝尔奖获得者的名单。以此为线索&#;大家很难不质疑&#;是不是论文作者通过关系找到评审人&#;有候选者进行评奖公关与交易&#;开、透明的管理并不违背&#;院士在评审过程中可公开发表意见&#;意见被记录&#;投票结果当场公开&#;但整个过程并不向公众公开。就如匿名评审制度&#;当事人可知道评审的结果&#;但不知道究竟是谁给你这样的评价。当然&#;发生公众要求院士评审也全透明的错位&#;与院士评审本身的变质有关。我国的学术界不存在学术共同体&#;而成为利益共同体&#;院士与教授们的学术操守、学术独立性难以得到公众信任&#;事实上&#;越来越多的公众担忧匿名评审制度、保密制度可能带来更多的暗箱操作&#;而泄密正是暗箱操作的注脚。这是比泄密事件更令人忧虑的地方。 在利益的包围下&#;可以设想&#;如果一切都拿到阳光下晒&#;院士发表评审意见&#;同步公布每一轮评审结果&#;学术共同体基本上瓦解&#;而成为纯粹的利益共同体&#;公关、拉票将成为公开的秘密&#;学术的独立性不再存在。最后的评审结果&#;就不是按照学术评价规则看学术贡献&#;而是各方利益的博弈结果。 其实&#;中科院专门制定《中国科学院院士增选工作保密守则》和《中国科学院院士增选工作中院士行为规范》等文件&#;严禁院士向候选人、亲友、同事以及与增选工作无关人员谈论和泄露评审、选举过程中对候选人的讨论、评价、表决等情况&#;正是基于对学术共同体价值的认识。这种保密&#;与院士评审中坚持公开、透明的管理并不违背&#;院士在评审过程中可公开发表意见&#;意见被记录&#;投票结果当场公开&#;但整个过程并不向公众公开。就如匿名评审制度&#;当事人可知道评审的结果&#;但不知道究竟是谁给你这样的评价。 当然&#;发生公众要求院士评审也全透明的错位&#;与院士评审本身的变质有关。我国的学术界不存在学术共同体&#;而成为利益共同体&#;院士与教授们的学术操守、学术独立性难以得到公众信任&#;事实上&#;越来越多的公众担忧匿名评审制度、保密制度可能带来更多的暗箱操作&#;而泄密正是暗箱操作的注脚。这是比泄密事件更令人忧虑的地方。来源：()-诺奖保密制度与院士名单泄密事件_bqxiong_新浪博客