震后：成熟的许知远与撒娇的余秋雨

许知远的文字很好&#;但他最大的问题在“打扮”。不是指他永远不变的疑似高晓松散发以及眉宇间的颓废&#;而是指他句子里的汪洋自恋之势。第一次看到他的文章时&#;我认为这个比我小两岁的工科孩子特别会凑字数&#;因为他引了很多外国人名和他们说过的话。大家知道&#;我国名字一般二到三字&#;外国人名加标点在内起码五个字&#;再加上他们爱挂嘴边的一些欧化句子&#;一篇1000字就能打住的文章通常膨化至1500字。力&#;让一场救人接力变得多少有些灰色滑稽。不是不反思&#;但你总不能在救火车咆哮而过的时候要求讨论它是否有权违反交规。地震刚发生就打出反思大旗&#;相当于一个人已经提前写好了关于某个国家、某种体制的所有反思文章&#;加上“地震”二字就交差了。换成火山爆发、海啸、山洪等天然灾难均可如法炮制。许知远的幼稚曾经也正在骚扰他的灵气&#;这个能把文字排列得很有意思的微电子毕业生不能幼稚地认为任何线路接上都可以出产功效良好有益人类的电子产品&#;有些线路是不能接错的&#;不管接的时候焊工如何巧妙&#;它总会在某一刻短路。那个忧郁的年轻人许知远&#;请你真正忧伤&#;好吗&#;说到余秋雨&#;我想起九年前当记者时跟他的某些接触&#;他那时候更象个老师&#;精确说是大学中文系辅导员&#;旁边“小鸟”是美丽的马兰。当初余秋雨的模样&#;简直相当于流行于上世纪70年代的黑白照片上色&#;总让人猜忌他有时是涂唇膏甚至口红的&#;有点“娇”入膏肓的感觉。余秋雨谴责了“天谴论”&#;但他谴责的样子就象在撒娇。我看到他在某大学回答某学生发问时问答录&#;基本就事论事&#;看不出他怒火撒向何方。我对他越来越多的对话体深感不满&#;这级别真是弄得太高了&#;赶上金庸跟池田大作对话了。另一方面我也明确了&#;于丹、易中天跟余秋雨之间的差距还是存在的&#;于丹只敢弄孔子跟学生的对话&#;还是“翻译”&#;余秋雨玩的可是本人跟学生的对话。对话体用得越多&#;人越神秘&#;越上神坛&#;因而&#;当我的朋友江小鱼在博客里老呈现“答某某报记者问”时&#;我第一时间想到的是准备相机、纸笔&#;请江用他擅长的“童体”签名&#;这种问答体足证他可能成为名笔、名人啊。余秋雨撒娇的姿态是狂风暴雨式的&#;他在回答中好象维护了朱传授同时又象检举了他。我看完他的回答&#;惊叹于他的智商&#; 后来经常在《经济观察报》看许知远的社评&#;发现他并不是单纯凑字数&#;他西化到了牙齿&#;几乎让人不习惯、难受于在他文章里找不到外国人名标符。来自海外的名人名言成了许知远最抢眼的马甲&#;并一穿到底。那时是“经观”白衣飘飘的浪漫时代啊&#;社长浪漫&#;主笔也浪漫&#;浪漫得可以半版乃至整版不提经济二字&#;从美索不达米亚侃到安迪-沃霍尔&#;从哈耶克聊到村上春树&#;基本呈现世界名人大团结且环球旅游状。还是要说&#;许知远的很多句子很拽&#;跟方文山是两种类型极端&#;以至于读它的时候有虚妄的期待跟造诣感&#;这让我马桶坐得再久也不会觉得屁股疼&#;大概起到了转移注意力作用。 地震后许知远写了一篇&#;叫《灾害、遗忘与不朽》&#;我从卓别灵博客看到&#;想转贴到己博上&#;但没贴成&#;说超字了。我并不赞成许的一些说法&#;但我赞成他一直的写写写&#;这无论如何是一种权利。许文章的问题在于他永远喜欢在别人干实事的时候发杂音&#;爱好别人没闲暇反思的时候扮思想救世主。他的故作深沉在很多时候都不合时宜&#;看得出“卖”的痕迹&#;或许是卖弄&#;或许是有卖相。他的观点其实从来没新颖过&#;但他堆砌的许多名字、词、句足够新颖欲滴。详细点说&#;许的这篇文章与地震灾区那些“我是X书记&#;救救我”声音有异曲同工的地方&#;他们同样是用某种个体姿态消解群体尽力&#;让一场救人接力变得多少有些灰色风趣。不是不反思&#;但你总不能在救火车呼啸而过的时候请求探讨它是否有权违反交规。地震刚产生就打出反思大旗&#;相当于一个人已经提前写好了关于某个国度、某种体系的所有反思文章&#;加上“地震”二字就交差了。换成火山爆发、海啸、山洪等做作灾害均可如法炮制。 许知远的幼稚曾经也正在骚扰他的灵气&#;这个能把文字排列得很有意思的微电子毕业生不能幼稚地认为任何线路接上都可以生产功能良好有利人类的电子产品&#;有些线路是不能接错的&#;无论接的时候焊工如何奇妙&#;它总会在某一刻短路。那个忧伤的年青人许知远&#;请你真正忧伤&#;好吗&#; 许知远的文字很好&#;但他最大的问题在“打扮”。不是指他永远不变的疑似高晓疏松发以及眉宇间的颓废&#;而是指他句子里的汪洋自恋之势。第一次看到他的文章时&#;我认为这个比我小两岁的工科孩子特别会凑字数&#;因为他引了很多外国人名和他们说过的话。大家知道&#;我国名字一般二到三字&#;外国人名加标点在内最少五个字&#;再加上他们爱挂嘴边的一些欧化句子&#;一篇1000字就能打住的文章通常膨化至1500字。后来常常在《经济观察报》看许知远的社评&#;发现他并不是单纯凑字数&#;他西化到了牙齿&#;几乎让人不习惯、好受于在他文章里找不到外国人名标符。来自海外的名人名言成了许知远最抢眼的马甲&#;并一穿到底。那时是“经观”白衣飘飘的浪漫时代啊&#;社长浪漫&#;主笔也浪漫&#;浪漫得可以半版乃至整版不提经济二字&#;从美索不达米亚侃到安迪-沃霍尔&#;从哈耶克聊到村上春树&#;基本呈现世界名人大团结且环球旅游状。还是要说&#;许知远的很多句子很拽&#;跟方文山是两种类型极端&#;以至于读它的时候有虚妄的期待跟成就感&#;这让我马桶坐得再久也不会觉得屁股疼&#;或许起到了转移注意力作用。地震后许知远写了一篇&#;叫《灾难、遗忘与不朽》&#;我从卓别灵博客看到&#;想转贴到己博上&#;但没贴成&#;说超字了。我并不赞成许的一些说法&#;但我赞成他不断的写写写&#;这无论如何是一种权利。许文章的问题在于他永远喜欢在别人干实事的时候发杂音&#;喜欢别人没空闲反思的时候扮思想救世主。他的故作深沉在良多时候都不合时宜&#;看得出“卖”的痕迹&#;也许是卖弄&#;或许是有卖相。他的观点其实素来没新颖过&#;但他堆砌的许多名字、词、句足够新奇欲滴。具体点说&#;许的这篇文章与地震灾区那些“我是X书记&#;救救我”声音有异曲同工的地方&#;他们同样是用某种个体姿态消解集体努说到余秋雨&#;我想起九年前当记者时跟他的某些接触&#;他那时候更象个老师&#;正确说是大学中文系辅导员&#;旁边“小鸟”是漂亮的马兰。现在余秋雨的模样&#;几乎相当于风行于上世纪70许知远的文字很好&#;但他最大的问题在“打扮”。不是指他永远不变的疑似高晓松散发以及眉宇间的颓丧&#;而是指他句子里的汪洋自恋之势。第一次看到他的文章时&#;我认为这个比我小两岁的工科孩子特别会凑字数&#;因为他引了很多外国人名和他们说过的话。大家知道&#;我国名字普通二到三字&#;外国人名加标点在内最少五个字&#;再加上他们爱挂嘴边的一些欧化句子&#;一篇1000字就能打住的文章通常膨化至1500字。后来常常在《经济观察报》看许知远的社评&#;发现他并不是单纯凑字数&#;他西化到了牙齿&#;几乎让人不习惯、难受于在他文章里找不到外国人名标符。来自海外的名人名言成了许知远最抢眼的马甲&#;并一穿到底。那时是“经观”白衣飘飘的浪漫时期啊&#;社长浪漫&#;主笔也浪漫&#;浪漫得可以半版乃至整版不提经济二字&#;从美索不达米亚侃到安迪-沃霍尔&#;从哈耶克聊到村上春树&#;基本浮现世界名人大团结且环球旅游状。仍是要说&#;许知远的很多句子很拽&#;跟方文山是两种类型极端&#;甚至于读它的时候有虚妄的等待跟成绩感&#;这让我马桶坐得再久也不会觉得屁股疼&#;大概起到了转移留神力作用。地震后许知远写了一篇&#;叫《灾难、遗忘与不朽》&#;我从卓别灵博客看到&#;想转贴到己博上&#;但没贴成&#;说超字了。我并不赞成许的一些说法&#;但我赞成他不断的写写写&#;这无论如何是一种权利。许文章的问题在于他永远喜欢在别人干实事的时候发杂音&#;喜欢别人没闲暇反思的时候扮思维救世主。他的故作深沉在很多时候都不合时宜&#;看得出“卖”的痕迹&#;或许是卖弄&#;或许是有卖相。他的观点其实从来没新颖过&#;但他堆砌的许多名字、词、句足够新颖欲滴。具体点说&#;许的这篇文章与地震灾区那些“我是X书记&#;救救我”声音有异曲同工的地方&#;他们同样是用某种个体姿态消解集体努年代的黑白照片上色&#;总让人怀疑他有时是涂唇膏甚至口红的&#;有点“娇”入膏肓的感到。 力&#;让一场救人接力变得多少有些灰色幽默。不是不反思&#;但你总不能在救火车呼啸而过的时候要求讨论它是否有权违背交规。地震刚发生就打出反思大旗&#;相称于一个人已经提前写好了对于某个国度、某种体制的所有反思文章&#;加上“地震”二字就交差了。换成火山暴发、海啸、山洪等天然灾祸均可如法炮制。许知远的幼稚曾经也正在骚扰他的灵气&#;这个能把文字排列得很有意思的微电子毕业生不能幼稚地认为任何线路接上都可以生产功效良好有益人类的电子产品&#;有些线路是不能接错的&#;不论接的时候焊工如何巧妙&#;它总会在某一刻短路。那个难过的年轻人许知远&#;请你真正哀伤&#;好吗&#;说到余秋雨&#;我想起九年前当记者时跟他的某些接触&#;他那时候更象个老师&#;准确说是大学中文系辅导员&#;旁边“小鸟”是英俊的马兰。现在余秋雨的样子容貌&#;几乎相称于流行于上世纪70年代的黑白照片上色&#;总让人疑惑他有时是涂唇膏甚至口红的&#;有点“娇”入膏肓的感觉。余秋雨谴责了“天谴论”&#;但他谴责的样子就象在撒娇。我看到他在某大学回答某学生提问时问答录&#;基础避实就虚&#;看不出他怒火撒向何方。我对他越来越多的对话体深感不满&#;这级别真是弄得太高了&#;赶上金庸跟池田大作对话了。另一方面我也明白了&#;于丹、易中天跟余秋雨之间的差距还是存在的&#;于丹只敢弄孔子跟学生的对话&#;还是“翻译”&#;余秋雨玩的可是自己跟学生的对话。对话体用得越多&#;人越神秘&#;越上神坛&#;因此&#;当我的朋友江小鱼在博客里老出现“答某某报记者问”时&#;我第一时光想到的是筹备相机、纸笔&#;请江用他擅长的“童体”签名&#;这种问答体足证他可能成为名笔、名人啊。余秋雨撒娇的姿态是暴风暴雨式的&#;他在回答中好象掩护了朱教学同时又象揭发了他。我看完他的答复&#;赞叹于他的智商&#;余秋雨谴责了“天谴论”&#;但他谴责的样子就象在撒娇。我看到他在某大学回答某学生提问时问答录&#;基本避实就虚&#;看不出他怒火撒向何方。我对他越来越多的对话体深感不满&#;这级别真是弄得太高了&#;遇上金庸跟池田大作对话了。另一方面我也清楚了&#;于丹、易中天跟余秋雨之间的差距还是存在的&#;于丹只敢弄孔子跟学生的对话&#;还是“翻译”&#;余秋雨玩的可是自己跟学生的对话。对话体用得越多&#;人越神秘&#;越上神坛&#;因此&#;当我的朋友江小鱼在博客里老涌现“答某某报记者问”时&#;我第一时间想到的是预备相机、纸笔&#;请江用他善于的“童体”签名&#;这种问答体足证他可能成为名笔、名人啊。许知远的文字很好&#;但他最大的问题在“装扮”。不是指他永远不变的疑似高晓松披发以及眉宇间的颓废&#;而是指他句子里的汪洋自恋之势。第一次看到他的文章时&#;我认为这个比我小两岁的工科孩子特殊会凑字数&#;由于他引了很多外国人名和他们说过的话。大家晓得&#;我国名字一般二到三字&#;外国人名加标点在内最少五个字&#;再加上他们爱挂嘴边的一些欧化句子&#;一篇1000字就能打住的文章通常膨化至1500字。后来经常在《经济察看报》看许知远的社评&#;发现他并不是单纯凑字数&#;他西化到了牙齿&#;多少乎让人不习惯、难受于在他文章里找不到本国人名标符。来自海外的名人名言成了许知远最抢眼的马甲&#;并一穿到底。那时是“经观”白衣飘飘的浪漫时代啊&#;社长浪漫&#;主笔也浪漫&#;浪漫得可以半版乃至整版不提经济二字&#;从美索不达米亚侃到安迪-沃霍尔&#;从哈耶克聊到村上春树&#;基本呈现世界名人大团结且环球旅游状。还是要说&#;许知远的很多句子很拽&#;跟方文山是两种类型极端&#;以至于读它的时候有虚妄的期待跟成就感&#;这让我马桶坐得再久也不会觉得屁股疼&#;大概起到了转移注意力作用。地震后许知远写了一篇&#;叫《灾害、遗忘与不朽》&#;我从卓别灵博客看到&#;想转贴到己博上&#;但没贴成&#;说超字了。我并不赞成许的一些说法&#;但我赞成他不断的写写写&#;这无论如何是一种权力。许文章的问题在于他永远喜欢在别人干实事的时候发杂音&#;喜欢别人没闲暇反思的时候扮思想救世主。他的故作深沉在很多时候都不合时宜&#;看得出“卖”的痕迹&#;或许是卖弄&#;或许是有卖相。他的观点其实从来没新颖过&#;但他堆砌的许多名字、词、句足够新颖欲滴。具体点说&#;许的这篇文章与地震灾区那些“我是X书记&#;救救我”声音有殊途同归的地方&#;他们同样是用某种个体姿态消解集体努 余秋雨撒娇的姿态是狂风暴雨式的&#;他在回答中好象保护了朱教授同时又象揭露了他。我看完他的回答&#;惊叹于他的智商&#;深为其浩瀚的信息量折服。所有人由此都激发出去探寻朱教授真面目标居心。这种用心并不叵测&#;倒有点象余秋雨大手指领导致。 许知远的文字很好&#;但他最大的问题在“打扮”。不是指他永远不变的疑似高晓松散发以及眉宇间的颓废&#;而是指他句子里的汪洋自恋之势。第一次看到他的文章时&#;我认为这个比我小两岁的工科孩子特别会凑字数&#;因为他引了很多外国人名和他们说过的话。大家知道&#;我国名字个别二到三字&#;外国人名加标点在内最少五个字&#;再加上他们爱挂嘴边的一些欧化句子&#;一篇1000字就能打住的文章通常膨化至1500字。后来经常在《经济观察报》看许知远的社评&#;发现他并不是单纯凑字数&#;他西化到了牙齿&#;几乎让人不习惯、难熬难过于在他文章里找不到外国人名标符。来自海外的名人名言成了许知远最抢眼的马甲&#;并一穿到底。那时是“经观”白衣飘飘的浪漫时代啊&#;社长浪漫&#;主笔也浪漫&#;浪漫得能够半版乃至整版不提经济二字&#;从美索不达米亚侃到安迪-沃霍尔&#;从哈耶克聊到村上春树&#;根本呈现世界名人大团结且环球旅游状。还是要说&#;许知远的很多句子很拽&#;跟方文山是两种类型极其&#;以至于读它的时候有虚妄的期待跟成就感&#;这让我马桶坐得再久也不会觉得屁股疼&#;大概起到了转移注意力作用。地震后许知远写了一篇&#;叫《劫难、遗忘与不朽》&#;我从卓别灵博客看到&#;想转贴到己博上&#;但没贴成&#;说超字了。我并不同意许的一些说法&#;但我赞成他不断的写写写&#;这无论如何是一种权利。许文章的问题在于他永远喜欢在别人干实事的时候发杂音&#;喜欢别人没闲暇反思的时候扮思想救世主。他的故作深沉在很多时候都不合时宜&#;看得出“卖”的痕迹&#;或许是卖弄&#;或许是有卖相。他的观点其实从来没新鲜过&#;但他堆砌的很多名字、词、句足够新颖欲滴。具体点说&#;许的这篇文章与地震灾区那些“我是X书记&#;救救我”声音有异曲同工的处所&#;他们同样是用某种个体姿态消解集体努撒娇的最高境界是别人看不出是在撒娇&#;纷纭自责关心对方不够。比方&#;我看完说口红、套子、《文明苦旅》什么的&#;就会扪心自问&#;当年我为什么不去关怀这句关涉小姐提包黑货的段子是真的还是谎言&#;信任了这句话这么久&#;我为什么不去考据一番就到处播布&#;一想到这&#;我投案自首的心几乎都有了。 许知远的文字很好&#;但他最大的问题在“装束”。不是指他永远不变的疑似高晓松散发以及眉宇间的颓废&#;而是指他句子里的汪洋自恋之势。第一次看到他的文章时&#;我认为这个比我小两岁的工科孩子特别会凑字数&#;因为他引了很多外国人名跟他们说过的话。大家知道&#;我国名字一般二到三字&#;外国人名加标点在内最少五个字&#;再加上他们爱挂嘴边的一些欧化句子&#;一篇1000字就能打住的文章通常膨化至1500字。后来常常在《经济观察报》看许知远的社评&#;发现他并不是单纯凑字数&#;他西化到了牙齿&#;几乎让人不习惯、难受于在他文章里找不到外国人名标符。来自海外的名人名言成了许知远最抢眼的马甲&#;并一穿到底。那时是“经观”白衣飘飘的浪漫时代啊&#;社长浪漫&#;编缉也浪漫&#;浪漫得可以半版乃至整版不提经济二字&#;从美索不达米亚侃到安迪-沃霍尔&#;从哈耶克聊到村上春树&#;基本出现世界名人大团结且环球游览状。还是要说&#;许知远的许多句子很拽&#;跟方文山是两品种型极端&#;以至于读它的时候有虚妄的期待跟成就感&#;这让我马桶坐得再久也不会感到屁股疼&#;大概起到了转移注意力作用。地震后许知远写了一篇&#;叫《灾难、遗忘与不朽》&#;我从卓别灵博客看到&#;想转贴到己博上&#;但没贴成&#;说超字了。我并不赞成许的一些说法&#;但我赞成他不断的写写写&#;这无论如何是一种权利。许文章的问题在于他永远喜欢在别人干实事的时候发杂音&#;喜欢别人没闲暇反思的时候扮思想救世主。他的故作深沉在很多时候都不合时宜&#;看得出“卖”的痕迹&#;或许是卖弄&#;或许是有卖相。他的观点其实从来没新颖过&#;但他堆砌的许多名字、词、句足够新颖欲滴。具体点说&#;许的这篇文章与地震灾区那些“我是X书记&#;救救我”声音有异曲同工的地方&#;他们同样是用某种个体姿态消解集体努一句题外话&#;余秋雨的友人魏明伦也是撒娇高手&#;当年我为魏身陷某种人际瓜葛采访他&#;他竟发来亲笔手书长篇反文。但我写稿当然求态度公道&#;于是&#;说他不好的谣言和他的申辩都一并登了&#;成果老魏气得嘴都歪了&#;还说一辈子不会谅解我。我只当他是撒娇&#;后来在广州一次饭局上&#;魏很“高姿态”说算了原谅我了&#;我当时想&#;有什么原不原谅的&#;撒娇罢了嘛&#;难不成真想捣鼓成“念奴娇”词牌啊。 许知远的文字很好&#;但他最大的问题在“打扮”。不是指他永远不变的疑似高晓松散发以及眉宇间的颓废&#;而是指他句子里的汪洋自恋之势。第一次看到他的文章时&#;我以为这个比我小两岁的工科孩子特别会凑字数&#;因为他引了很多外国人名和他们说过的话。大家知道&#;我国名字正常二到三字&#;外国人名加标点在内起码五个字&#;再加上他们爱挂嘴边的一些欧化句子&#;一篇1000字就能打住的文章通常膨化至1500字。后来时常在《经济视察报》看许知远的社评&#;发明他并不是单纯凑字数&#;他西化到了牙齿&#;几乎让人不习惯、难受于在他文章里找不到外国人名标符。来自海外的名人名言成了许知远最抢眼的马甲&#;并一穿到底。那时是“经观”白衣飘飘的浪漫时代啊&#;社长浪漫&#;主笔也浪漫&#;浪漫得可以半版乃至整版不提经济二字&#;从美索不达米亚侃到安迪-沃霍尔&#;从哈耶克聊到村上春树&#;基本呈现世界名人大团结且环球旅游状。还是要说&#;许知远的很多句子很拽&#;跟方文山是两种类型极端&#;以至于读它的时候有虚妄的期待跟成就感&#;这让我马桶坐得再久也不会认为屁股疼&#;大略起到了转移注意力作用。地震后许知远写了一篇&#;叫《灾难、遗忘与不朽》&#;我从卓别灵博客看到&#;想转贴到己博上&#;但没贴成&#;说超字了。我并不赞同许的一些说法&#;但我赞成他不断的写写写&#;这无论如何是一种权利。许文章的问题在于他永远喜欢在别人干实事的时候发杂音&#;喜欢别人没闲暇反思的时候扮思惟救世主。他的故作深厚在很多时候都分歧时宜&#;看得出“卖”的痕迹&#;或者是卖弄&#;或许是有卖相。他的观点实在从来没新颖过&#;但他堆砌的许多名字、词、句足够新颖欲滴。详细点说&#;许的这篇文章与地震灾区那些“我是X书记&#;救救我”声音有异曲同工的地方&#;他们同样是用某种个体姿势消解集体努谭飞/文起源：()-震后：成熟的许知远与撒娇的余秋雨_谭飞_新浪博客